Ударные дроны в наступательных и оборонительных действиях: обзор опыта СВО

Почему условия различаются

Оборонительные действия обычно предполагают сохранение занятых позиций, а наступательные — изменение положения сил и техники. Но оба вида действий зависят от наблюдения и защиты. Воздушные беспилотные системы сделали информацию о передвижениях чаще доступной, а небольшие ударные аппараты стали дополнительной угрозой для людей и техники. При этом наличие аппаратов не устраняет воздействия артиллерии, мин, рельефа и других факторов.

Что известно по полевым исследованиям

В феврале 2025 года исследователи RUSI Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс опубликовали отчёт, основанный на посещениях ряда подразделений в ноябре 2024-го и январе 2025-го. Они описали изменения по функциям ведения боевых действий, включая наземное столкновение, огневое воздействие, инженерное оборудование и снабжение. Это источник о характере определённого периода войны, но не универсальная статистика всех операций.

Авторы отмечают, что тактическая адаптация обеих сторон происходит непрерывно. Одно из следствий — необходимость осторожно использовать примеры: решение, отмеченное в материалах за 2023 год, могло заметно изменить роль к началу 2025-го. Особенно проблематично переносить результат отдельного ролика или репортажа на весь конфликт.

Дроны не заменяют остальные средства

В августе 2025 года Джастин Бронк в материале RUSI отдельно предупреждал о риске переоценки возможностей FPV и односторонних ударных беспилотников. Они дополняют другие средства, но не дают тех же возможностей во всех ситуациях. Аналитический доклад RUSI от августа 2026 года также говорит о росте роли массового высокоточного поражения без вывода об исчезновении традиционной огневой мощи.

В общественной дискуссии встречается выражение «война дронов», однако оно способно затенить другие причины позиционного характера боевых действий. Задачи обороны и наступления зависят от множества одновременно действующих факторов, а не от одного класса беспилотных аппаратов.

Как отличать наблюдение от вывода

Кадры удара могут подтвердить факт появления конкретного средства и в отдельных случаях характер повреждения. Они не дают автоматически сведений о числе неудачных попыток, влиянии погоды или статистике результатов. Полевые наблюдения и заявления сторон также необходимо разделять: первые описывают выбранную исследователями выборку, вторые могут иметь информационные цели.

Заключение

Опыт СВО показывает, что распространение ударных беспилотников повлияло и на наступательные, и на оборонительные действия. Однако говорить о единой роли всех FPV, барражирующих боеприпасов и многоразовых БПЛА некорректно. В историческом материале следует анализировать смену условий и взаимодействие технологий с традиционными вооружениями, избегая инструкций по проведению боевых операций.