Как оценивать заявления о нападениях на гражданских с разных сторон фронта

Исторический и исследовательский контекст

ООН и HRW не обязаны использовать идентичные критерии включения случаев в свои базы. Один отчёт может содержать подтверждённые потери, другой — правовой анализ нескольких инцидентов. При сравнивании сообщений сторон необходимо явно указать, измеряют ли они одно и то же. Универсальное правило — не выдавать отсутствие независимого подтверждения за доказательство противоположного утверждения.

При изучении заявлений о нападениях на гражданских нужно применять одинаковые стандарты независимо от того, какая сторона сделала сообщение. Важны первичный свидетель, исходная запись, время, место, доступные медицинские и административные сведения. Отчёты миссии ООН обычно поясняют ограничения доступа к отдельным территориям, поэтому неполнота одного массива данных не является доказательством отсутствия событий там. Редакционный материал должен показывать метод проверки, а не выбирать формулировку под заранее желаемый вывод.